Kialo requires JavaScript to work correctly.
台灣立法院 2025年中央政府總預算之討論 #台灣 #立法院 #中央政府總預算 #國民黨 #民眾黨
Loading Discussion
Selected claim, supporting its parent
allenlinli
應談判式「凍結」預算比例，先凍結大比例，之後再來檢視效率及解凍
Pros
Cons
Pro claim 1
allenlinli
加強監督與再評估：主張透過「預算凍結」指定條件，如要求行政部門提出階段性報告或完整評估，以確保資源運用效率。 暫時保留部分經費，若無法達成計畫目標則不解凍或刪減。
allenlinli
Pro claim 2, children below
allenlinli
彈性協商與保護緊急性支出：認為不是「全數刪除」，而是在確保國防、民生、教育等核心領域的同時，對可疑或爭議性預算做凍結/調整。讓預算使用更有彈性。
allenlinli
Con claim 1
allenlinli
浪費行政效率、增加不確定性：認為過多凍結項目，使行政部門反覆配合程序，加大行政成本與耗損，並耽誤有效執行
allenlinli
Con claim 2
allenlinli
項目之間環環相扣：政府預算往往牽動多部會分工，部分凍結或刪減後，易導致跨部會計畫難以推動，影響大局
allenlinli
